民间借贷纠纷 （2018）闽0203民初17883号

本案的争议焦点为曾华水是否已向傅毅龙实际支付借款。 傅毅龙主张双方约定现金交付借款，但《收条》上并未明确载明这一事实，本院不予采信。 因傅毅龙未向曾华水提供银行账户，故曾华水将借款180000元转至肖鸿龙账户并由肖鸿龙当日转给傅毅龙符合常理。 现结合曾华水提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证、情况说明书及当事人陈述等证据，足以认定曾华水通过肖鸿龙向傅毅龙转账支付借款180000元。 傅毅龙虽主张该款项可能为其与肖鸿龙之间的往来账，但未提供充分证据证明，本院不予采信。 而曾华水主张其向傅毅龙交付现金20000元缺乏证据证明，本院不予采信，理由如下：1.各方确认《收条》系款项支付前即已签署；2.肖鸿龙亦表示未看见曾华水向傅毅龙交付现金20000元；3.曾华水述称其在缺乏资金的情形下仍借钱20000元出借给傅毅龙，原因之一为借期仅一个月，该陈述与《借条》所载明的借期不符，故其对为出借款项而负债的行为缺乏合理解释。 据此，曾华水已出借款项180000元，但傅毅龙未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还借款本金180000元及依法自逾期之日（即2017年9月11日）起按年利率6%计

曾华水与傅毅龙民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初17883号 原告：曾华水，男，1991年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：傅毅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理……