买卖合同纠纷 （2018）闽0123民初2926号
裁判要旨
陈大延向鸿裕制衣厂购买衣服，双方形成买卖合同关系。 本案的争议焦点是陈大延在对账后的汇款是否是偿还其于2016年4月30日前结欠的货款。 虽陈大延与鸿裕制衣厂均确认2016年5月后有现货交易，但对交易金额陈述不一致，对此举证责任应由鸿裕制衣厂承担。 鸿裕制衣厂提供多份《送货单》及对应的《中山市中福快运福建专线货物运单》,证明2016年5月之后陈大延向其购买货物共计339,019元。 但《送货单》是鸿裕制衣厂单方制作、无陈大延签名确认，《中山市中福快运福建专线货物运单》亦不能证明陈大延已签收了货物，且根据鸿裕制衣厂提供的3份对账单均有陈大延签字，可说明双方交易过程中会不定期对交易情况进行对账，鸿裕制衣厂主张的2016年5月至2017年10月间双方多达15次交易均未进行对账，不符合双方的交易习惯，故对鸿裕制衣厂关于陈大延在对账后的汇款系偿还其后货款的主张，不予采纳。 综上所述，双方确认2016年4月30日前结欠的货款213,583.7元，后陈大延已向鸿裕制衣厂支付货款334,000元，明显超过之前结欠货款，故对鸿裕制衣厂诉请陈大延支付货款及利息，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
中山市小榄镇鸿裕制衣厂与陈大延买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2926号 原告：中山市小榄镇鸿裕制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号之二B幢五楼， 投资人：胡惠莲，该厂总经理。 委托诉讼代理人：吕向前，广东省国煌律师事务所律师。 被告：陈大延，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林达国、王浩云，福建建达（马尾）律师事务所律师。 原告……