买卖合同纠纷 （2017）粤19民终8253号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，棋纺公司对其逾期交货给联家制衣厂的事实不提异议，本院予以确认。本案争议焦点：双方是否已经就逾期交货造成的损失与货款之间的抵扣达成一致意见。棋纺公司不予认可联家制衣厂所提交的《2016年8-9月对账单》，并要求联家制衣厂支付货款。联家制衣厂主张棋纺公司的陈志彬与其对账，并同意在货款中抵扣逾期交货��损失。棋纺公司确认陈志彬为其员工，并确认微信账号对应的手机号码为陈志彬的手机号码，但对微信聊天记录的内容予以否认，在棋纺公司未能提供证据证明微信聊天记录为虚假的前提下，本院对微信聊天记录的真实性予以采信。根据双方的订购合同，棋纺公司的联系人为陈志彬，虽后有《合同补充协议》中关于货物供应方面由陈自建先生负责并担保出货的约定，但该《合同补充协议》并未约定具体的时间，也未指定陈自建为出货之外的联系人。根据微信聊天记录可见，案涉交易过程主要由陈志彬负责与联家制衣厂联系，本院认为联家制衣厂有理由相信陈志彬负责对账事务。陈志彬与联家制衣厂对账后，联家制衣厂按照陈志彬的指示将剩余货款转入棋纺公司的账户，则双方权利义务已经了结。棋纺公司再要求联家制衣
摘要
东莞市棋纺纺织品有限公司、中山市坦洲镇联家制衣厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8253号上诉人（一审原告）：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。法定代表人：陈超群,该公司执行董事、经理。委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中山市坦洲镇联家制衣厂，住所地为广东省中山市坦洲镇十四村冲尾街*号背后。经营者：罗学文。委托代理人：梁基庆，男，1979……