农村建房施工合同纠纷 (2017)浙01民终6374号

案号
(2017)浙01民终6374号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
农村建房施工合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-11-20

裁判要旨

蔡福荣、冯如根之间的签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为冯如根对案涉房屋施工是否存在质量问题。原审法院审理后认为,根据浙江省建筑科学设计研究院有限公司出具的鉴定报告及鉴定人员的陈述,造成受检构件混凝土抗压强度较低的可能原因有水泥的质量(水泥是混凝土的凝胶材料,受检构件混凝土胶结较差)和施工质量(混凝土的配合比、浇捣情况、养护情况等)及黄沙和水的质量,综合考虑后仍无法明确哪一个原因更主要一些,即单独的水泥质量问题可能导致目前的损害结果,单独施工质量及黄沙和水的质量问题不会导致目前的损害结果,水泥质量与施工质量、黄沙和水的质量中一个或几个因素的结合均可能导致目前的损害结果。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任,不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定,连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。本案中蔡福荣通过李仁庆向浙江金首水泥有限公司购买水泥,蔡福荣自行

摘要

蔡福荣、冯如根之间的签订的《建房协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效。本案的争议焦点为冯如根对案涉房屋施工是否存在质量问题。原审法院审理后认为,根据浙江省建筑科学设计研究院有限公司出具的鉴定报告及鉴定人员的陈述,造成受检构件混凝土抗压强度较低的可能原因有水泥的质量(水泥是混凝土的凝胶材料,受检构件混凝土胶结较差)和施工质量(混凝土的配合比、浇捣情况、养护情况等)及黄沙和水的质量,综合考虑后仍无法明确哪一个原因更主要一些,即单独的水泥质量问题可能导致目前的损害结果,单独施工质量及黄沙和水的质量问题不会导致目前的损害结果,水泥质量与施工质量、黄沙和水的质量中一个或几个因素的结合均可能导致目前的

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6374号上诉人(原审原告):蔡福荣,男,1959年10月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人:俞丽美,浙江北鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告):冯如根,男,1955年12月6日出生,汉族,住杭州市萧山区。委托诉讼代理人:邹建宏,浙江新台州(杭州)律师事务所律师。上诉人蔡福荣与上诉人冯如根农村建房施工合同纠纷一案,不服杭……