民间借贷纠纷 （2015）宁民初字第24号

唐彬与薛立仁签订的三份《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同应认定为合法有效。虽然唐彬与薛立仁签订的三份《短期借款合同》中均约定出款当日先预付一个月利息，但在实际借款中唐彬均全额将款项汇入薛立仁账户，因此，本案不存在借款的利息预先在本金中扣除的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉的债务系薛立仁、陈清丽夫妻关系存续期间所形成，因此本案所涉的债务应属薛立仁、陈清丽的夫妻共同债务，应当由薛立仁、陈清丽承担共同偿还责任。借款行为产生的孳息均为利息，由于《短期借款合同》约定的借款利息超过银行同类贷款利率四倍，对超出的部分，不予保护，唐彬主张按同期银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。薛立仁、陈清丽在借款期限届满后未足额依约还本付息，已构成违约，应承担相应的还本付息的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十

唐彬与薛立仁签订的三份《短期借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同应认定为合法有效。虽然唐彬与薛立仁签订的三份《短期借款合同》中均约定出款当日先预付一个月利息，但在实际借款中唐彬均全额将款项汇入薛立仁账户，因此，本案不存在借款的利息预先在本金中扣除的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉的债务系薛立仁、陈清丽夫妻关系存续期间所形成，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第24号原告唐彬。委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。被告薛立仁。被告陈清丽。上述二被告委托代理人刘少铃、杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福建凯信贸易有限公司，住所地福建省福州市五一北路129号榕城商贸中心16层02室。法定代表人薛立仁，总经理。原告唐彬与被告薛立仁、陈清丽、福建凯信贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法……