民间借贷纠纷 （2017）内02民终91号

本案的争议焦点为被告转入曾某账户的款项是否为诉争借款的利息；陕文华、王娟芳是否应承担偿还责任。王德茂作为蒙商小贷公司的法定代表人，其个人借款用于蒙商小贷公司经营使用，且王德茂本人给史冬萍出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔款项应由王德茂与蒙商小贷公司共同承担。关于双方争议已偿还借款利息金额的问题，根据庭审查明事实，曾某与四被告之间不存在借贷关系，史冬萍亦无法提供证据证实案外人段肖辉与曾某之间存在借贷关系，故蒙商公司通过陕文华帐户于2015年4月10日向曾某账户转的款项应视为对史冬萍利息的支付。蒙商小贷公司已偿还史冬萍借款利息共计10.8万元。按照双方约定月息2分及借款日期为2010年4月29日计算，蒙商小贷公司已偿还借款利息共计27个月，即截止至2012年7月29日，故利息应从2012年7月30日起计算。关于史冬萍向陕文华、王娟芳的主张。陕文华作为蒙商小贷公司的出纳，其行为系公司职务行为，不能认定为个人借款行为，故对于史冬萍的该主张不予支持。经庭审查明，王娟芳不是借款人，故王娟芳对史冬萍无清偿该笔借款的义务，同理，史冬萍针对王娟芳申请的财产保全

本案的争议焦点为被告转入曾某账户的款项是否为诉争借款的利息；陕文华、王娟芳是否应承担偿还责任。王德茂作为蒙商小贷公司的法定代表人，其个人借款用于蒙商小贷公司经营使用，且王德茂本人给史冬萍出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔款项应由王德茂与蒙商小贷公司共同承担。关于双方争议已偿还借款利息金额的问题，根据庭审查明事实，曾某与四被告之间不存在借贷关系，史冬萍亦无法提供证据证实案外人段肖辉与曾某之间存在借贷关系，故蒙商公司通过陕文华帐户于2015年4月10日向曾某账户转的款项应视为对史冬萍利息的支付。蒙商小贷公司已偿还史冬萍借款利息共计10.8万元。按照双方约

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书(2017)内02民终91号上诉人（原审原告）史冬萍，女，1971年11月29日出生，汉族，交通银行股份有限公司包头分行职员，现住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人田川，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德茂，男，1951年5月16日出生，汉族，呼和浩特蒙商小额贷款有限责任……