民间借贷纠纷 （2015）肇中法民四初字第58号

被告祝荣新是中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。被告祝荣新的经常居住地在广宁，借款发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖。祝荣新经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为祝荣新放弃抗辩权利和选择准据法的权利。鉴于钟佩来同意适用内地法律审理本案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用内地法律作为解决当事人争议的准据法。钟佩来提供与祝荣新之间的《借款合同》和银行转账凭证，主张祝荣新向其借款341000元，足以证明双方之间的借款关系成立。结合钟佩来提供的证据及钟佩来确认的借款金额，本院认定双方之间发生的借款本金为341000元。钟佩来与祝荣新之间的《借款合同》真实意思表示，约定内容没有违反法律强制性规定，是有效合同。祝荣新向佩来借款后，没有按照约

被告祝荣新是中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。被告祝荣新的经常居住地在广宁，借款发生在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《最高人民法院关于审理涉外民事或者商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（一）项之规定，本院对本案有管辖。祝荣新经合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为祝荣新放弃抗辩权利和选择准据法的权利。鉴于钟佩来同意适用内地法律审理本案，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四初字第58号原告：钟佩来，男，1981年9月21日出生，汉族，住惠州市博罗县，委托诉讼代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。被告：祝荣新，男，1983年1月23日出生，汉族，香港特别行政区居民，住肇庆市广宁县，原告钟佩来诉被告祝荣新民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院于2015年3月17日受理后，因属于集中管辖案件，该院于2015年7月3……