侵害外观设计专利权纠纷 （2019）鲁02民初646号

本案争议的焦点是：1、被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围；2、被告现有设计抗辩是否成立。关于被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。通常被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释二》第十四条

本案争议的焦点是：1、被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围；2、被告现有设计抗辩是否成立。关于被诉侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围的问题。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院应当以外观设计专

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初646号原告:张福财，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:陈吉才、刘清涛，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛裕鸿食品配料有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处柳州路321号。法定代表人：李仕青，职务总经理。委托诉讼代理人:冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。原告张福财与被告青岛裕鸿食品配料有限公司侵害外……