商标行政管理（商标） （2019）最高法行申13521号

上述判决与本案缺乏关联关系不影响案件审理结果，认定事实错误。（三）连续三年停止使用商标撤销制度只是手段而不是目的，对于商标使用证据应坚持优势证据原则，只需达到高度盖然性的证明程度即可。综上，结合商标使用习惯、商业惯例等因素，在案证据能够证明第4955970号“GOODWIFE”商标（以下简称诉争商标）在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。请求对本案进行再审，撤销二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局答辩称，好太太公司提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明诉争商标在“金属标志牌”等商品上在指定期间具有修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定的商业意义的实际使用，诉争商标的注册应予撤销。被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。 樱花节能公司提交意见称，被诉决定及一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回好太太公司的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为好太太公司提供的证据能否证明诉争商标在指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。 好太太公司在行政阶段和一审诉讼中提供了八组证据，用以证明诉争商标在指定

上述判决与本案缺乏关联关系不影响案件审理结果，认定事实错误。（三）连续三年停止使用商标撤销制度只是手段而不是目的，对于商标使用证据应坚持优势证据原则，只需达到高度盖然性的证明程度即可。综上，结合商标使用习惯、商业惯例等因素，在案证据能够证明第4955970号“GOODWIFE”商标（以下简称诉争商标）在指定期间在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。请求对本案进行再审，撤销二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局答辩称，好太太公司提交的证据不能形成完整的证据链，不能证明诉争商标在“金属标志牌”等商品上在指定期间具有修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东好太太科技集团股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。 法定代表人：沈汉标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住……