案外人执行异议之诉 （2021）川14民终251号

在刘洋辉依据生效民事调解书申请执行白娟财产过程中，白治勇作为案外人，对执行标的的权属提出书面异议，其异议被裁定驳回。白治勇对裁定不服，提起了本案诉讼。本案争议焦点为白治勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即白治勇对案涉房产是否享有所有权且该权利能够排除强制执行。虽然白治勇在庭审中提供了其在1998年11月3日向郭成碧、王俊杰购买该房的收款收据及其居住使用该房屋的部分证据，但其所举证据不能否认案涉房产在2007年初始办理产权手续时，将权属登记在其女白娟名下这一事实。2012年进行换证登记，换证后的权利人仍登记为白娟，应当认定白治勇已经认可案涉房产权属归属与白娟这一事实。白治勇所举证据不足以证实白治勇现在是案涉房屋的实际所有人，白治勇的主张证据不足，不予采信。对其要求停止执行案涉房屋的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回白

在刘洋辉依据生效民事调解书申请执行白娟财产过程中，白治勇作为案外人，对执行标的的权属提出书面异议，其异议被裁定驳回。白治勇对裁定不服，提起了本案诉讼。本案争议焦点为白治勇对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，即白治勇对案涉房产是否享有所有权且该权利能够排除强制执行。虽然白治勇在庭审中提供了其在1998年11月3日向郭成碧、王俊杰购买该房的收款收据及其居住使用该房屋的部分证据，但其所举证据不能否认案涉房产在2007年初始办理产权手续时，将权属登记在其女白娟名下这一事实。2012年进行换证登记，换证后的权利人仍登记为白娟，应当认定白治勇已经认可案涉房产权属归属与白娟这一事实。白治勇所举证据

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终251号 上诉人（原审原告）：白治勇，男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘洋辉，男，生于1975年1月9日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所……