保险纠纷 （2019）川15民终2283号

本案争议的焦点为：在变更投保人后，中国人保内江分公司是否需要对变更后的投保人就免责条款尽到提示告知义务。 依照《中华人民共和国保险法》之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据投保人变更情况，邹久辉系概括性地承继了该车辆保险合同，现有证据不能证明中国人保内江分公司通过提示告知使投保人明了前述免责条款的真实含义和法律后果。因保险免责条款涉及的相关内容、专业术语、合同目的和法律适用等对应的提示说明义务均非一般合同主体对于普通合同的文义理解即可达到的认知程度，而保险合同系保险机构所提供，且亦考虑到对于保险机构就该合同解释的合法性、统一性、规范性和权威性的保护，不应认定中国人保内江分公司所主张的免责条款效力直接及于邹久辉。相比较而言，变更投保人之后的提示、说明义务的履行并不必然导致保险机构额外交易成本的增加和商业保险中流转效率的降低。在经济快速发展、科技日新月益的现代社会，该提示说明义务亦可通过合法有效的信息化途径和其他方式予以完成。变更投保人后，中国人保内江分公司仍需就免责条款的内容向变更后的投保人尽到提示告知义务。中国人保内江分公司并无证据证明其就免责条款的内容向邹久辉尽到提示告

本案争议的焦点为：在变更投保人后，中国人保内江分公司是否需要对变更后的投保人就免责条款尽到提示告知义务。 依照《中华人民共和国保险法》之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据投保人变更情况，邹久辉系概括性地承继了该车辆保险合同，现有证据不能证明中国人保内江分公司通过提示告知使投保人明了前述免责条款的真实含义和法律后果。因保险免责条款涉及的相关内容、专业术语、合同目的和法律适用等对应的提示说明义务均非一般合同主体对于普通合同的文义理解即可达到的认知程度，而保险合同系保险机构所提供，且亦考虑到对于保险机构就该合同解释的合法性、统一性、规范性和权威性的保护，不应认定中国人保内江分公司所主

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2283号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市中区双苏路**。 法定代表人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹久辉，男，1977年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。 上诉人中国人民财产……