合伙企业财产份额转让纠纷 （2016）赣08民初79号

被告方对该证据的真实性无异议，本院予以采信，对其中部分内容的合法性，将在理由部分予以阐明。2、被告润哲公司提交该公司开户于交通银行账号尾号为2161账户自2016年9月21日起至9月28日止交易记录一份，拟证明润哲公司已经为履行《转让协议书》义务在积极准备，润哲公司账户上有2000万元资金。双方在和解过程中原告要求被告润哲公司直接支付该款，但是按照交通银行的要求，润哲公司应先将转让款支付到润恩汉合伙企业账户内，再转付到原告公司账户。但因原告不同意该种支付方式，导致双方和解不成。原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为：1、原告的开户银行在《转让协议书》中已经载明，如果润哲公司按约付款，可直接将转让款转入原告账户，无须通过其他账户；2、即使当时润哲公司账户上有这些钱，也不代表就是为了履行《转让协议书》而准备的资金。润哲公司的资金准备都是在违约之后的行为，故与本案不具有关联性。本院认为，根据《转让协议书》第二条及第五条约定，被告润哲公司应在2016年3月7日前一次性将全部转让款2000万元支付给原告，被告润哲公司提交的该份证据不能证明该公司在付款期限届满前已准备了足够资金，故该份

被告方对该证据的真实性无异议，本院予以采信，对其中部分内容的合法性，将在理由部分予以阐明。2、被告润哲公司提交该公司开户于交通银行账号尾号为2161账户自2016年9月21日起至9月28日止交易记录一份，拟证明润哲公司已经为履行《转让协议书》义务在积极准备，润哲公司账户上有2000万元资金。双方在和解过程中原告要求被告润哲公司直接支付该款，但是按照交通银行的要求，润哲公司应先将转让款支付到润恩汉合伙企业账户内，再转付到原告公司账户。但因原告不同意该种支付方式，导致双方和解不成。原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为：1、原告的开户银行在《转让协议书》中已经载明，如果润哲公司按约付款

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民初79号原告：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司。住所地：井冈山经济技术开发区，组织机构代码：73390892-1。法定代表人：吴磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玉慧、尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告：江西润哲新能源服务有限公司。住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖南路222号溪湖春天10号楼1单元701、701B，统一社会信……