供用水合同纠纷 （2017）陕03民终1311号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告于2013年12月达成口头协议，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予确认。关于水价双方未达成一致意见，依照法律规定，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年、2014年原告向当地大棚用户供水按4元/立方收取水费，现原告以3.5元/立方要求被告支付拖欠水费18891元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告主张的维修费，被告不予认可，原告未提供证据证明，依法不予支持。对于被告辩解双方达成口头协议水价为2.5元/方及原告尚欠其草莓款1300元之辩解意见，均未提供证据证明相关事实，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李庆斌于本判决生效后十日内向原告给付货款18891元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告李庆斌负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李庆斌与

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原、被告于2013年12月达成口头协议，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予确认。关于水价双方未达成一致意见，依照法律规定，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。2013年、2014年原告向当地大棚用户供水按4元/立方收取水费，现原告以3.5元/立方要求被告支付拖欠水费18891元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告主张的维修费，被告不予认可，原告未提供证据证明，依法不予支持。对于被告辩解双方达成口头协议水价为2.5元/方及原告尚欠其草莓款1300元之辩解意见，均未提供证据证明相关事实，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1311号上诉人（原审被告）：李庆斌，男，生于1973年6月13日，住麟游县。被上诉人（原审原告）：胡周祥，男，生于1957年1月25日，住麟游县。上诉人李庆斌与被上诉人胡周祥供水合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院(2017)陕0329民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上……