金融借款合同纠纷 （2021）冀11民终482号

邮储银行和平路支行与李洪根、石艳梅签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，邮储银行和平路支行履行了合同义务，但李洪根未按约定偿还贷款本息，已属违约，理应承担违约责任。石艳梅作为共同借款人，应对借款本息承担共同偿还责任。邮储银行和平路支行要求李洪根、石艳梅偿还借款本息合法有据，应予支持。李洪根、石艳梅辩称利息已还至2020年7月份，邮储银行和平路支行不予认可，称李洪根、石艳梅并未按约足额支付利息，李洪根、石艳梅亦未提交证据证明其主张，故对李洪根、石艳梅该项抗辩主张不予采信。邮储银行和平路支行与石艳梅签订《小额贷款最高额抵押合同》后，依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故邮储银行和平路支行要求对石艳梅提供的抵押物拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。律师费系邮储银行和平路支行为实现其债权产生的费用，邮储银行和平路支行主张律师费有事实及合同依据，本院予以支持。判决：一、李洪根、石艳梅于本判决生效之日起五日内偿还中国邮政储蓄银行股

邮储银行和平路支行与李洪根、石艳梅签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，邮储银行和平路支行履行了合同义务，但李洪根未按约定偿还贷款本息，已属违约，理应承担违约责任。石艳梅作为共同借款人，应对借款本息承担共同偿还责任。邮储银行和平路支行要求李洪根、石艳梅偿还借款本息合法有据，应予支持。李洪根、石艳梅辩称利息已还至2020年7月份，邮储银行和平路支行不予认可，称李洪根、石艳梅并未按约足额支付利息，李洪根、石艳梅亦未提交证据证明其主张，故对李洪根、石艳梅

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终482号 上诉人（原审被告）：李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：石艳梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市和平路支行，住所地：……