合伙协议纠纷 （2012）周民终字第1785号

本案是上诉人刘海军起诉被上诉人阙二红因合伙期间的出资、分红问题引起的纠纷，明显是一起合伙纠纷而非建设工程合同纠纷，原审定性错误应予纠正。本案争执的主要焦点是双方在合伙时的投资数额能否确定以及如何分配问题，双方的共同债权是356010元还是335000元。上诉人刘海军的投资数额应是688213元，依据是其支出的材料款143张，计款390902.95元；生活费、医疗费109113.60元；工资等杂项开支154341.10元；卷闸门款51512.70；油面款8343，除去重复计算的26000元石子款，共计688213.35元。这些开支中被上诉人阙二红有异议的是赵平新出具的55000元沙石款，原审法院经查证落实，对赵平新出具的55000元沙石款进行了认定，故上诉人刘海军共出资688213.35元应予认定。关于被上诉人阙二红的出资情况，原审法院查明的是259978.13元，上诉人在法院第一次判决后并没有提起上诉，说明其对该认定无异议，现上诉称被上诉人在合伙中的投资是114103元没有依据。因第一次审理时，原审法院对双方的合伙投入账目进行了多次质证、认证，合伙时双方的投入额已能确定，无需聘请审计部

本案是上诉人刘海军起诉被上诉人阙二红因合伙期间的出资、分红问题引起的纠纷，明显是一起合伙纠纷而非建设工程合同纠纷，原审定性错误应予纠正。本案争执的主要焦点是双方在合伙时的投资数额能否确定以及如何分配问题，双方的共同债权是356010元还是335000元。上诉人刘海军的投资数额应是688213元，依据是其支出的材料款143张，计款390902.95元；生活费、医疗费109113.60元；工资等杂项开支154341.10元；卷闸门款51512.70；油面款8343，除去重复计算的26000元石子款，共计688213.35元。这些开支中被上诉人阙二红有异议的是赵平新出具的55000元沙石款，原审法院

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）周民终字第1785号上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1967年10月生，住周口市川汇区。委托代理人李海军，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阙二红，男，汉族，1968年11月生，住周口市。委托代理人李邦亭，河南商镇律师事务所律师。上诉人刘海军与被上诉人阙二红合伙纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2007年10月20日作出（2006）……