劳动合同纠纷 （2019）沪01民终14466号

被上诉人为上诉人缴纳过社会保险费，上诉人与被上诉人因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回叶雯鸣的起诉。本院认为，法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉要求被上诉人赔偿其养老金损失，该请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　乔　林审判员　李　平审判员　盛　萍二〇一九年十一月二十五日书记员　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律

被上诉人为上诉人缴纳过社会保险费，上诉人与被上诉人因未依法缴纳社会保险费引起的养老金损失的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回叶雯鸣的起诉。本院认为，法律规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人起诉要求被上诉人赔偿其养老金损失，该请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14466号上诉人（原审原告）：叶雯鸣，男，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海新上广经济发展有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号。法定代表人：王少东，总经理。上诉人叶雯鸣因与被上诉人上海新上……