共有纠纷 （2021）沪02民终7522号

任某的户籍在系争房屋内，且曾长期居住系争房屋直至结婚，他处无房，应认定为系争房屋同住人，有权分得征收利益。陈某1、陈某2系未成年人，虽因出生报入户籍，但未在系争房屋长期居住，且与系争房屋的来源较远，不符合系争房屋的同住人条件，无权分得征收利益。任沛根为系争房屋的承租人及受配人，一直长期居住系争房屋，有权分得系争房屋的征收利益。李凤兰为任沛根配偶，户籍在册，自系争房屋分配后即居住系争房屋直至征收，无证据证明其在上海市他处享受过住房福利，属于系争房屋同住人，有权分得征收利益。任建平自系争房屋分配后即迁入户籍，在征收前长期居住，他处无房，亦属于系争房屋同住人，有权分得征收利益。任珠萍、任燕飞、韩蓓、任思思虽户籍在册，但在户籍迁入后均未实际居住，任思思、任燕飞、韩蓓享受过征收安置，属他处有房，故其4人均不属于系争房屋同住人，不应分得征收利益。因征收前，系争房屋由任沛根夫妻及任建平居住使用，故征收补偿款中与居住、搬迁有关的奖励补贴应当由其3人共同分得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情确定任某应分得征收补偿款1，200，000元，任建平应分得2，000

任某的户籍在系争房屋内，且曾长期居住系争房屋直至结婚，他处无房，应认定为系争房屋同住人，有权分得征收利益。陈某1、陈某2系未成年人，虽因出生报入户籍，但未在系争房屋长期居住，且与系争房屋的来源较远，不符合系争房屋的同住人条件，无权分得征收利益。任沛根为系争房屋的承租人及受配人，一直长期居住系争房屋，有权分得系争房屋的征收利益。李凤兰为任沛根配偶，户籍在册，自系争房屋分配后即居住系争房屋直至征收，无证据证明其在上海市他处享受过住房福利，属于系争房屋同住人，有权分得征收利益。任建平自系争房屋分配后即迁入户籍，在征收前长期居住，他处无房，亦属于系争房屋同住人，有权分得征收利益。任珠萍、任燕飞、韩蓓、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7522号上诉人(原审原告)：任某，女，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：陈某1，男，2018年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：任某(系陈某1之母)，户籍所在地上海市周家嘴路XXX号XXX室。上诉人(原审原告)：陈某2，男，2015年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定……