民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2018号

原告易银强对林有福享有355万元债权的事实有林有福生前向原告出具的4张借条为据，借条与银行转账凭条、业务结算单、个人借款合同、抵押合同、原告易银强与于都县金丰小额贷款股份有限公司签订的保证合同、原告易银强与金丰小贷公司的退股声明以及到期利息欠条相互印证，可以形成证据链。被告华晓红在一审庭审中对林有福生前向金丰小贷公司贷款600万元的事实予以了认可。一审法院对原告主张其对林有福享有355万元债权的事实予以确认。现林有福去世，该债务中的315万元产生于林有福与被告华晓红夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应予共同清偿。故被告华晓红应对315万元借款本息承担清偿责任。林有福生前购置的多处房产等财产，依法属于其遗产范畴。其中包括一幢座落在于都县贡江镇正龙开发区的房产，在1999年4月1日登记在被告林守权名下，登记时，被告林守权尚未成年，该房产依法应属家庭共同财产。被告华晓红、林守权系遗产的法定第一顺序继承人，依照继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告华晓红、林守权应当以其实际所继承的遗产对上述债务承担清偿责任。被告华晓红提出355万元借款中包

原告易银强对林有福享有355万元债权的事实有林有福生前向原告出具的4张借条为据，借条与银行转账凭条、业务结算单、个人借款合同、抵押合同、原告易银强与于都县金丰小额贷款股份有限公司签订的保证合同、原告易银强与金丰小贷公司的退股声明以及到期利息欠条相互印证，可以形成证据链。被告华晓红在一审庭审中对林有福生前向金丰小贷公司贷款600万元的事实予以了认可。一审法院对原告主张其对林有福享有355万元债权的事实予以确认。现林有福去世，该债务中的315万元产生于林有福与被告华晓红夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应予共同清偿。故被告华晓红应对315万元借款本息承担清偿责任。林有福生前购置的多处房产等财

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2018号上诉人（原审被告）：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易银强，男，1972年11月14日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。原审被告：华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，住赣州市于都县。……