财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终1352号

被告长城路桥公司在施工过程中，未采取相应的防护措施，导致原告家进入大量雨水，造成原告房屋和水井损失，被告长城路桥公司存在过错，给原告造成的经济损失，应负赔偿责任，原告要求被告长城路桥公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院应予支持。被告在庭审中亦认可其在施工中没有排水措施，故被告称施工中没有责任，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。被告翁旗交通局没有参与工程施工，原告的损失与其无关，本案中不应承担赔偿责任，故原告要求其赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告长城路桥公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失59665.00元；二、被告翁旗交通局不负赔偿责任。二审期间，上诉人及原审被告均没有新证据向本院提交。被上诉人向本院提交乌敦套海镇三道沟村委会出具的证明一份，证明被上诉人施工时未进行防范，导致山水顺着施工方挖的沟涌入被上诉人的院内，使被上诉人的房屋和水井受损。上诉人质证认为，对证据的真实性有异议，签字人李宝财应当出庭作证；内容不属实，2015年6月上诉人已经将开挖的路基填埋完毕了

被告长城路桥公司在施工过程中，未采取相应的防护措施，导致原告家进入大量雨水，造成原告房屋和水井损失，被告长城路桥公司存在过错，给原告造成的经济损失，应负赔偿责任，原告要求被告长城路桥公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院应予支持。被告在庭审中亦认可其在施工中没有排水措施，故被告称施工中没有责任，对原告的经济损失不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。被告翁旗交通局没有参与工程施工，原告的损失与其无关，本案中不应承担赔偿责任，故原告要求其赔偿损失的请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告长城路桥公司于判决生效后十日

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终1352号上诉人（原审被告）：山西长城路桥建设开发有限公司，住所地山西省太原市府西街169号华宇国际大厦A18C户。法定代表人赵某，系总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1978年2月26日出生，汉族，公司职工，住赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村马架子组。被上诉人（原审原告）：于某，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市……