合伙协议纠纷 （2017）京02民终4392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐淑香诉称其与杨海芳之间具有合伙关系，但其提供的证据中，合伙对方均由西湖港公司盖章，且杨海芳为西湖港公司的法定代表人。唐淑香并未提交其他证据证明其是与杨海芳个人之间的合伙关系，故对于唐淑香要求杨海芳个人承担赔偿责任的诉讼请求，无法律事实上的依据，应依法予以驳回。杨海芳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回唐淑香的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。唐淑香提供的《合作协议书》、《协议书》、欠条，均由西湖港公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐淑香诉称其与杨海芳之间具有合伙关系，但其提供的证据中，合伙对方均由西湖港公司盖章，且杨海芳为西湖港公司的法定代表人。唐淑香并未提交其他证据证明其是与杨海芳个人之间的合伙关系，故对于唐淑香要求杨海芳个人承担赔偿责任的诉讼请求，无法律事实上的依据，应依法予以驳回。杨海芳经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4392号上诉人（原审原告）：唐淑香，女，1968年10月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海芳，女，1976年6月27日出生，住北京市房山区。上诉人唐淑香因与被上诉人杨海芳合伙协议纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初6173号民事判决，向本院提起……