民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6350号

本案为民间借贷纠纷。根据坚宏公司、粤嘉公司的诉辩意见，本案争议焦点为坚宏公司转账支付给粤嘉公司的47.60万元是否属于借款，根据审理查明的事实分析：首先，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，因粤嘉公司明确否认坚宏公司转账的47.60万元属于借款，而双方资金的往来存在包括借款、还款、买卖、合伙等多种可能性，故坚宏公司仍需举证证明双方存在借款的合意，但对此坚宏公司并无提供证据进行佐证，坚宏公司虽然认为双方工作人员曾达成口头借款协议，但对如何达成口头协议及参与人员时间地点过程等并无其他证据证实，对为何借款47.60万元后在长达7年时间内不进行追偿也没有合理解释；

本案为民间借贷纠纷。根据坚宏公司、粤嘉公司的诉辩意见，本案争议焦点为坚宏公司转账支付给粤嘉公司的47.60万元是否属于借款，根据审理查明的事实分析：首先，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6350号上诉人（原审原告）：佛山市坚宏市政工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区建国路123号1-3层，统一社会信用代码91440604724798038H。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市粤嘉建设工程有限公司，住所地……