劳动合同纠纷 （2019）粤03民终13047号

本案为劳动合同纠纷，双方争议焦点为：一、张秀峰应否支付港中旅公司鉴定费3600元；二、港中旅公司应否支付张秀峰解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，张秀峰主张，港中旅公司在张秀峰已就《辞职申请》申请笔迹鉴定的情况下又对同一份材料再次申请笔迹鉴定，属于重复鉴定，故张秀峰无须支付港中旅公司为此支出的鉴定费。根据案涉仲裁裁决书显示，张秀峰申请鉴定的内容为：《辞职申请》中的字迹是否为张秀峰的笔迹；港中旅公司申请鉴定的内容为：1.《劳动人事争议仲裁申请书》《增加/变更仲裁请求申请书》与《辞职申请》上的字迹是否为同一人，2.《劳动人事争议仲裁申请书》中申请人的签名与《辞职申请》中的签名是否为同一人。本院认为，张秀峰与港中旅公司申请鉴定的内容并不一致，港中旅公司不存在重复鉴定的问题，因此，对张秀峰主张无须支付港中旅公司鉴定费的理由，本院不予采信。一审判令张秀峰支付鉴定费3600元并无不当，本院予以确认。关于焦点二，张秀峰主张，医嘱虽未注明休息时间，但张秀峰患病是事实，其休假并未违反公司制度，因此，港中旅公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，港中旅公司提交的《辞职申请》显示张秀峰因病辞职，虽张

本案为劳动合同纠纷，双方争议焦点为：一、张秀峰应否支付港中旅公司鉴定费3600元；二、港中旅公司应否支付张秀峰解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，张秀峰主张，港中旅公司在张秀峰已就《辞职申请》申请笔迹鉴定的情况下又对同一份材料再次申请笔迹鉴定，属于重复鉴定，故张秀峰无须支付港中旅公司为此支出的鉴定费。根据案涉仲裁裁决书显示，张秀峰申请鉴定的内容为：《辞职申请》中的字迹是否为张秀峰的笔迹；港中旅公司申请鉴定的内容为：1.《劳动人事争议仲裁申请书》《增加/变更仲裁请求申请书》与《辞职申请》上的字迹是否为同一人，2.《劳动人事争议仲裁申请书》中申请人的签名与《辞职申请》中的签名是否为同一人。本院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13047号上诉人（原审原告、互诉被告）：张秀峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住址河南省社旗县，被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市港中旅快线运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道9003号锦绣中华荣誉公馆三楼西侧，统一社会信用代码914403001921710146。法定代表人：陈文胜，总经理。委托诉讼代理……