共有纠纷 （2021）沪01民申204号

根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收居住房屋处有本市常住户口，并实际居住一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王宗耀、仲建萍、王某1、王某2虽在涉案房屋征收时已列为户籍在册人口，但王宗耀、仲建萍在迁入户籍后从未在涉案房屋内实际居住，亦未提出过居住需求；王某1在涉案房屋内居住未满一年以上，且不存在居住困难的情形，故均不属于涉案房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益。王某2作为未成年人，居住利益随其父母，亦不应分得征收补偿利益。一、二审据此所作认定，并无不当。至于王宗耀、仲建萍、王某1、王某2所称其系按照支内及支内人员子女政策迁入户籍，对涉案房屋享有居住权而应获得动拆迁利益，因“支内”人员与共同居住人并非同一法律概念，故其再审申请的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王宗耀、仲建萍、王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宗耀、仲建萍、王某1、王某2的再审申

根据相关规定，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收居住房屋处有本市常住户口，并实际居住一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。王宗耀、仲建萍、王某1、王某2虽在涉案房屋征收时已列为户籍在册人口，但王宗耀、仲建萍在迁入户籍后从未在涉案房屋内实际居住，亦未提出过居住需求；王某1在涉案房屋内居住未满一年以上，且不存在居住困难的情形，故均不属于涉案房屋共同居住人，无权分得征收补偿利益。王某2作为未成年人，居住利益随其父母，亦不应分得征收补偿利益。一、二审据此所作认定，并无不当。至于王宗耀、仲建萍、王某1、王某2所称其系按照支内及支内人员子女政策迁入户籍，对涉案房

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗耀，男，1949年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：仲建萍，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：……