同居关系析产纠纷 （2015）昆民二终字第241号

本案系同居关系析产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于原、被告争议的昆明市董家湾路房屋是原、被告共同出资所购，还是被告个人出资所购的问题。本案中，被告2010年12月以其个人名义购买房屋时，原、被告已同居生活四年有余，原告汇款70000元给被告用于支付房款，在购房款付清后原、被告双方又签订《购房协议》，共同确认了诉争房屋系原、被告共同出资共同购买的事实。现房屋所有权虽登记于被告名下，但该房屋依法应属原、被告的共有财产。对于被告提出的诉争房屋系被告个人出资购买，原告无权要求分割的意见，因与本案查证事实相悖，故不予采信。对于被告提出的原、被告虽签订了《购房协议》，但原告未出资，协议未实际履行的意见，本案事实足以认定原、被告签订《购房协议》时购房款已全部付清，原、被告签订该协议实为对原、被告双方共同出资共同购买诉争房屋行为的确认，同时被告的该辩解意见也与原告汇款70000元给被告支付购房款的事实相悖，故不予采信。对于被告提出的《购房协议》系原告胁迫被告签订的意见，被告提

本案系同居关系析产纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于原、被告争议的昆明市董家湾路房屋是原、被告共同出资所购，还是被告个人出资所购的问题。本案中，被告2010年12月以其个人名义购买房屋时，原、被告已同居生活四年有余，原告汇款70000元给被告用于支付房款，在购房款付清后原、被告双方又签订《购房协议》，共同确认了诉争房屋系原、被告共同出资共同购买的事实。现房屋所有权虽登记于被告名下，但该房屋依法应属原、被告的共有财产。对于被告提出的诉争房屋系被告个人出资购买，原告无权要求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第241号上诉人（原审被告）杨某，男，1964年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）吕某某，女，1964年11月20日生，汉族，重庆市永川市人。委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨某因与被上诉人吕某某同居关系析产纠纷一案，不服昆明市……