民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第01584号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱志刚于2010年向吴平就本案借条所载明的借款主张过权利，2010年7月28日撤回起诉，故其债权请求权的诉讼时效期中断，应从2010年7月28日重新计算两年。但朱志刚并未提供证据证明其在2010年7月至2012年8月间向吴平主张过权利，其在庭审中亦陈述其在此期间并未找到过吴平，故吴平就本案朱志刚对其的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十二条、第十五条之规定，该院判决如下：驳回朱志刚的诉讼请求。一审案件受理费440元（已减半收取），由朱志刚负担。朱志刚不服向本院提起上诉称：2010年7月至2014年11月间，其多次寻找吴平要求其还款，吴平于2014年年底到其处承诺2015年年初还清，但未归还，故其再次诉至法院。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴平归还借款1万元。被上诉人吴平辩称：朱志刚在一审庭审中陈述

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因当事人提起诉讼而中断，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱志刚于2010年向吴平就本案借条所载明的借款主张过权利，2010年7月28日撤回起诉，故其债权请求权的诉讼时效期中断，应从2010年7月28日重新计算两年。但朱志刚并未提供证据证明其在2010年7月至2012年8月间向吴平主张过权利，其在庭审中亦陈述其在此期间并未找到过吴平，故吴平就本案朱志刚对其的债权请求权已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01584号上诉人（原审原告）朱志刚。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴平。委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。上诉人朱志刚因与被上诉人吴平民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭审……