民间借贷纠纷 （2012）浙衢商终字第292号

本案的争议焦点是周红仙于2010年8月16日至2011年4月13日间分五次出借给刘杭的款项是否为夫妻共同债务，应当由刘杭、邵芳珍共同承担还款责任。从法理上考量，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务推定的基础应当是夫妻为日常生活及共同需要负债，而不是机械按照债务是否发生在婚姻关系存续期间进行划分。本案中，刘杭、邵芳珍在原审中自认其系夫妻关系，但刘杭以个人名义向周红仙举债的数额高达75万余元，明显超出夫妻日常生活需要；其二，2011年8月22日刘杭通过财务毛某向房开公司汇入的50万元，既无法证明该购房款是为邵芳珍所用，也无法证明该笔款项的来源为周红仙的借款。综上，刘杭以个人名义向周红仙借入的五笔款项无法认定为刘杭、邵芳珍共同生活、经营所需负债，不宜认定为夫妻共同债务，应当由借款人刘杭个人承担还款责任。综上，周红仙关于该五笔借款系刘杭、邵芳珍夫妻共同债务

本案的争议焦点是周红仙于2010年8月16日至2011年4月13日间分五次出借给刘杭的款项是否为夫妻共同债务，应当由刘杭、邵芳珍共同承担还款责任。从法理上考量，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务推定的基础应当是夫妻为日常生活及共同需要负债，而不是机械按照债务是否发生在婚姻关系存续期间进行划分。本案中，刘杭、邵芳珍在原审中自认其系夫妻关系，但刘杭以个人名义

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢商终字第292号上诉人（原审原告）：周红仙。委托代理人（特别授权代理）：刘斌。被上诉人（原审被告）：刘杭。被上诉人（原审被告）：邵芳珍。上诉人周红仙为与被上诉人刘杭、邵芳珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长、代理……