建设用地使用权纠纷 （2017）豫15民终1747号

被上诉人已经履行了合同义务是错误的。2、一审法院认定案外人鑫基公司与上诉人签订了土地使用权转让合同，后将合同受让方变更为被上诉人的事实明显错误。鑫基公司与本案的土地转让没有任何关系，不存在土地转让合同的受让方变更为被上诉人的事实。3、一审法院认定上诉人与鑫基公司之间的借款110万元及利息，转作被上诉人向上诉人的购地款，属于认定事实错误。上诉人与鑫基公司之间的借款合同没有实际履行，鑫基公司没有提供借款给上诉人，不存在将借款本金及利息转为购地款的事实。2008年5月29日，上诉人与鑫基公司签订借款协议，约定鑫基公司向上诉人借款110万元，借期一个月。合同签订后鑫基公司没有向上诉人借款，也没有提供鑫基公司借款给上诉人任何支付凭证，借款合同没有实际履行。鑫基公司、上诉人及被上诉人均系独立法人单位，借款合同与土地使用权转让合同属于不同主体之间不同性质的合同关系，一审法院认定上诉人与鑫基公司之间借款110万元及利息，转作被上诉人向上诉人的购地款，实属事实认定错误。4、一审法院在审理查明中认为“2009年4月24日，信阳市鑫基置业有限责任公司通过王亚伟向上述《借款协议》约定的河南航天车辆厂的账户上汇

被上诉人已经履行了合同义务是错误的。2、一审法院认定案外人鑫基公司与上诉人签订了土地使用权转让合同，后将合同受让方变更为被上诉人的事实明显错误。鑫基公司与本案的土地转让没有任何关系，不存在土地转让合同的受让方变更为被上诉人的事实。3、一审法院认定上诉人与鑫基公司之间的借款110万元及利息，转作被上诉人向上诉人的购地款，属于认定事实错误。上诉人与鑫基公司之间的借款合同没有实际履行，鑫基公司没有提供借款给上诉人，不存在将借款本金及利息转为购地款的事实。2008年5月29日，上诉人与鑫基公司签订借款协议，约定鑫基公司向上诉人借款110万元，借期一个月。合同签订后鑫基公司没有向上诉人借款，也没有提供鑫

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1747号上诉人（原审被告）：河南航天特种车辆有限公司，组织机构代码：27025018-1。住所地：信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：吴剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑州宇鑫博置业有限公司，组织机构代码79917312-0。住所地：郑州市金水区中州大道1108……