合伙协议纠纷 （2017）渝03民终67号

崔润英、杨元德作为合同甲方与罗治琴作为合同乙方在2015年3月26日签订的关于重庆市涪陵娃哈哈幼儿园股权转让相关事宜的《股份出让协议》以及《娃哈哈幼儿园当期收益分配及资产交割细则》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。经查，双方在前述《娃哈哈幼儿园当期收益分配及资产交割细则》中明确约定，罗治琴应当在2015年9月1日前支付崔润英、杨元德按2015年春期所获补贴的80%计算的转让款即53000元（66250元×80%）。而罗治琴至今未向崔润英、杨元德支付该笔转让款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。罗治琴关于其与崔润英、杨元德在《娃哈哈幼儿园当期收益分配及资产交割细则》中约定的款项不是转让款，而是双方违法分割的娃哈哈幼儿园财政专项资金，其不应向崔润英、杨元德给付该款的辩称理由不能成立，对此不予以采信。崔润英、杨元德要求罗治琴支付尚欠的转让款53000元，于法有据，依法应予以支持。关于崔润英、杨元德主张罗治琴应从2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息的问题。一审法院认为，罗治琴逾期且至今未向崔润英、杨元德支付

崔润英、杨元德作为合同甲方与罗治琴作为合同乙方在2015年3月26日签订的关于重庆市涪陵娃哈哈幼儿园股权转让相关事宜的《股份出让协议》以及《娃哈哈幼儿园当期收益分配及资产交割细则》，是双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。经查，双方在前述《娃哈哈幼儿园当期收益分配及资产交割细则》中明确约定，罗治琴应当在2015年9月1日前支付崔润英、杨元德按2015年春期所获补贴的80%计算的转让款即53000元（66250元×80%）。而罗治琴至今未向崔润英、杨元德支付该笔转让款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。罗治琴关于其与崔润英、杨元德在《娃

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终67号上诉人（原审被告）：罗治琴，女，1974年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张勇，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔润英，女，1972年8月14日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：杨元德，男，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈培东，重庆……