民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8246号

关于涉案款项的收支等争议。张健依据2016年3月30日，张健、翟永华、案外人翟淑莲、翟永杰、翟淑明在医院进行对账形成的往来财账一份主张翟永华返还589000元。翟永华主张代为保管30万元，均用于翟淑明诊疗疾病等花销，已无返还义务。双方当事人之间代为保管的款项数额尚有争议。二审期间，双方当事人均提供新证据。张健提交了463医院的诊疗费用票据及病人费用清单、银行划卡回执，拟证明翟淑明463医院诊疗费用等是其支付的，并非翟永华所述由代管款项支付。翟永华提交了交易明细及银行流水，拟证明其为翟淑明的金钱花费情况。因双方争议的金线往来事实存疑，该组证据及争议事实需要进一步核实。另二审查明，本案争议的基础事实并非因借贷发生，而是基于代为保管行为发生，故本案并未民间借贷案件。一审法院认定基础法律关系有误，本院认为，应将本案发回一审法院重新审理。由一审法院明确争议的法律关系，正确认定案由，厘清案件事实后，依法依规，据实判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016)辽0103民初8184号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民

关于涉案款项的收支等争议。张健依据2016年3月30日，张健、翟永华、案外人翟淑莲、翟永杰、翟淑明在医院进行对账形成的往来财账一份主张翟永华返还589000元。翟永华主张代为保管30万元，均用于翟淑明诊疗疾病等花销，已无返还义务。双方当事人之间代为保管的款项数额尚有争议。二审期间，双方当事人均提供新证据。张健提交了463医院的诊疗费用票据及病人费用清单、银行划卡回执，拟证明翟淑明463医院诊疗费用等是其支付的，并非翟永华所述由代管款项支付。翟永华提交了交易明细及银行流水，拟证明其为翟淑明的金钱花费情况。因双方争议的金线往来事实存疑，该组证据及争议事实需要进一步核实。另二审查明，本案争议的基础事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8246号上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司员工，住沈阳市沈河区风雨坛街。委托代理人：施福昌，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司员工，住沈阳市沈河区长青街。上诉人（原审被告）：翟永华，女，汉族，住沈阳市沈河区北翰林路。委托代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人张健与上诉人翟永华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市……