教育机构责任纠纷 （2016）豫04民终384号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，秦某某在学校学习生活期间受伤，说明城关一中未完全尽到管理责任，故城关一中对秦某某受伤应当承担赔偿责任。保险公司没有证据证实秦某某自身存在过错，且城关一中和保险公司签订的《地方性校（园）方责任保险保险单》中约定的是校方无过失责任保险，因此保险公司应当赔偿秦某某受伤的全部损失。城关一中和保险公司签订的《地方性校（园）方责任保险保险单》是保险公司提供的格式合同，其免责条款应认定为格式条款。对免责条款是否包含精神损害抚慰金以及保险公司对免责条款是否履行了告知义务，双方有不同的理解。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，可以认为本案保险单的免责事由和免责内容并不包含精神损害抚慰金，且保险公司也未提供充分
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，秦某某在学校学习生活期间受伤，说明城关一中未完全尽到管理责任，故城关一中对秦某某受伤应当承担赔偿责任。保险公司没有证据证实秦某某自身存在过错，且城关一中和保险公司签订的《地方性校（园）方责任保险保险单》中约定的是校方无过失责任保险，因此保险公司应当赔偿秦某某受伤的全部损失。城关一中和保险公司签订的《地方性校（园）方责任保险保险单》是保险公司提供的格式合同，其免责条款应认定为格式条款。对免责条款是否包含精神损害抚慰金以及
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终384号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。法定代表人聂文军，公司经理。委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦某某，男。法定代理人郭某某，女，系秦某某之母。委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）郏县城关镇第一初级中学。法定代表人张云峰，校长。委托代理人时永涛，河南长……