金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终395号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉流动资金借款合同约定合同履行中如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起，该约定有效。案涉贷款人所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钢管厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一六年五月十一日书 记 员 耿植峰 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉流动资金借款合同约定合同履行中如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起，该约定有效。案涉贷款人所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钢管厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终395号上诉人（原审被告）：无锡市中华钢管厂，住所地无锡市新区鸿山太科园安置区鸿福路。投资人：赵学良。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司无锡新区支行，住所地无锡市长江北路红旗路口。负责人：沈伟敏。原审被告：赵学良，男，1955年3月28日生，汉族。原审被告：胡秀英，女，1963年12月28日生，汉族。上诉人无锡市中华钢管厂（……