行政裁决 （2018）京73行初11938号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标于指定期间内在“眼镜、隐形眼镜、太阳眼镜、眼镜盒、隐形眼镜盒”等核定商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。 本案中，第三人在行政程序阶段提交的证据1商标使用许可合同可以证明其在指定期间将诉争商品许可给广州明威眼镜有限公司使用，许可使用商品为诉争商标核定使用的全部商品；提交的证据3即载有诉争商标的销售发票，能够证明其在指定期间内销售了标识有“Aicon”商标的眼镜。 原告虽然对第三人提交的上述证据不予认可，但其提交的证据不能推翻上述结论。 故应当认定诉争商标于指定期间内在“眼镜”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。 由于诉争商标核定使用的眼镜商品与核定使用的隐形眼镜；太阳眼镜；眼镜盒；隐形眼镜盒等商品属于类似商品，故诉争商标在上述商品上的注册亦应予以维持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。 原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诺华有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币一百元,由原告诺华有限公司负担（已交纳）。 如

诺华有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11938号原告：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。 法定代表人：斯蒂芬妮·博伊尔，授权签字人。 （未到庭）法定代表人：贾尼斯·门多利亚，授权签字人。 （未到庭）委托诉讼代理人：高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 ……