行政裁决 （2019）京73行初3865号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。 在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。 除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。 在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。 本案中，鉴于引证商标一、二权利人已经出具《同意书》，同意原告在第9类“隐形眼镜”商品上注册和使用诉争商标，且诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。 综上，鉴
摘要
诺华有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3865号原告：诺华有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔CH-4002。 法定代表人：斯蒂芬妮·博伊尔，授权签字人。 （未到庭）法定代表人：贾尼斯·门多利亚，授权签字人。 （未到庭）委托诉讼代理人：高慧，女，1979年12月5日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。 （到庭）委托诉讼……