行政裁决 （2019）京73行初2519号
裁判要旨
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。 经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。 在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或者服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。 本案中，诉争商标为图文商标，引证商标为纯文字商标，二者存在一定差异，不属于相同商标。 此外，引证商标注册人书面同意诉争商标在指定使用的“密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上注册和使用，且该同意书经过了公证认证，此种情况下应认定诉争商标与引证商标不易造成相关公众混淆误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。 故诉争商标在“密封件，尤指尾轴管密封；轴封和舱壁密封；船舵密封”商品上的注册申请应予核准。 被告相关认定不当，
摘要
国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2519号原告斯凯夫船舶有限责任公司，住所地德意志联邦共和国汉堡20457，赫尔曼布罗姆大街5号。 法定代表人马蒂亚斯·鲁希，首席执行官。 （未到庭）委托诉讼代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。 （到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北……