行政裁决 （2018）京73行初10973号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由英文“PANTHERS”及“豹”图形组成。 引证商标四由“Panther”及“豹”图形组成。 诉争商标显著识别文字“PANTHERS”完整包含引证商标四“Panther”显著识别部分，在呼叫、含义、指代事物等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标四如在上述同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。 除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。 在先商标权人认为在

NHL企业有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10973号原告NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷**。 法定代表人托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。 （未到庭）委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国……