保险纠纷 （2017）豫16民终2842号

河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口人保财险公司应在保险责任限额内进行理赔。周口人保财险公司虽辩称何水祥不是河南康泰建筑公司的雇佣人员，其不应承担保险责任，但河南康泰建筑公司提供的证据能够证明何水祥系其雇佣的人员，故对周口人保财险公司的该项抗辩理由本院不予支持。对于周口人保财险公司提出的重新鉴定申请，因本案是保险合同纠纷，不是健康权纠纷，伤残等级不属于本案审理的范围，且其未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对该申请不予支持。对于本案保险合同中所涉及的免赔率、免赔额条款属于免除保险人责任的条款，因周口人保财险公司未提供证据证明该免除保险人责任的格式条款内容已向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故该条款不产生效力。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向河南省康泰建筑工程有限公司支付理赔款共计63800元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法

河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口人保财险公司应在保险责任限额内进行理赔。周口人保财险公司虽辩称何水祥不是河南康泰建筑公司的雇佣人员，其不应承担保险责任，但河南康泰建筑公司提供的证据能够证明何水祥系其雇佣的人员，故对周口人保财险公司的该项抗辩理由本院不予支持。对于周口人保财险公司提出的重新鉴定申请，因本案是保险合同纠纷，不是健康权纠纷，伤残等级不属于本案审理的范围，且其未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对该申请不予支持。对于本案保险合同中所涉及的免赔率

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省康泰建筑工程有限公司，住所地：周口市建设路178号。法定代表人：王福士，职务：经理。委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所……