承揽合同纠纷 （2013）邯市民三终字第273号

紫锋搪瓷公司以维修名义将欧亚化工公司搪瓷玻璃反釜及盖拉走，未进行维修。现欧亚化工公司要求紫锋搪瓷公司返还，依法应予支持。紫锋搪瓷公司称欧亚化工公司欠其维修费，与本案不属同一法律关系。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条之规定，判决：邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司自判决生效之日起十日内返还原告鄄城欧亚化工有限公司5000L体搪瓷玻璃反应釜4个及盖4个，3000L体搪瓷玻璃反应釜5个及盖4个。案件受理费5800元，由被告承担。上诉人紫锋搪瓷公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。紫锋搪瓷公司是搪瓷玻璃反应釜制造商。双方之间就有业务往来，紫锋搪瓷公司不仅为欧亚化工公司维修过反应釜，且本次紫锋瓷公司为欧亚化工公司维修的反应釜均为紫锋搪瓷公司出售给欧亚化工公司的。就在紫锋搪瓷公司自欧亚化工公司拉走反应釜及盖当天，紫搪瓷公司与欧亚化工公司进行了最后一次对账，欧亚化工公司承认尚欠紫锋搪瓷公司反应釜维修费及反应釜价款共计12.8万元、本次维修的维修费6.6万元，总计19.4万元。并答应当天下午即可将上述款项全部支付于紫锋搪瓷公司，可紫锋搪瓷公司

紫锋搪瓷公司以维修名义将欧亚化工公司搪瓷玻璃反釜及盖拉走，未进行维修。现欧亚化工公司要求紫锋搪瓷公司返还，依法应予支持。紫锋搪瓷公司称欧亚化工公司欠其维修费，与本案不属同一法律关系。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十四条之规定，判决：邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司自判决生效之日起十日内返还原告鄄城欧亚化工有限公司5000L体搪瓷玻璃反应釜4个及盖4个，3000L体搪瓷玻璃反应釜5个及盖4个。案件受理费5800元，由被告承担。上诉人紫锋搪瓷公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。紫锋搪瓷公司是搪瓷玻璃反应釜制造商。双方之间就有业务往来，紫锋

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第273号上诉人（原审被告）邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司。住所地：河北省邯郸县陈窑村村西。法定代表人陈天珠，该公司经理。委托代理人冯占军、王秀峰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鄄城欧亚化工有限公司。住所地：山东省鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人于鲁卫，该公司董事长。委托代理人韩增强。委托代理人曹广运。上诉人邯郸市紫锋搪……