金融借款合同纠纷 （2018）鲁01民初1338号

民生银行将涉案债权转让给华融公司，华融公司向本院提出变更本案原告申请。本院裁定原告由民生银行变更为华融公司。因此，华融公司是本案的适格原告。 民生银行与仁荣公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人应按上述合同的约定履行义务。民生银行依约向仁荣公司发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，仁荣公司未按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照《流动资金贷款借款合同》的约定，华融公司有权要求仁荣公司偿还借款本息。 民生银行与商城公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故华融公司有权依据上述《最高额抵押合同》的约定对抵押物享有优先受偿权。 民生银行与缤纷五洲集团公司、净雅公司、海意公司、商城公司签订的《最高额保证合同》，与张永舵、田爱玲、嵇惠侠、俞喜娟签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按

民生银行将涉案债权转让给华融公司，华融公司向本院提出变更本案原告申请。本院裁定原告由民生银行变更为华融公司。因此，华融公司是本案的适格原告。 民生银行与仁荣公司签订的《综合授信合同》《流动资金贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效。各方当事人应按上述合同的约定履行义务。民生银行依约向仁荣公司发放了贷款，履行了放款义务。借款到期后，仁荣公司未按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法应当承担逾期还款的违约责任。按照《流动资金贷款借款合同》的约定，华融公司有权要求仁荣公司偿还借款本息。 民生银行与商城公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1338号 原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：解瑶琛，经理。 委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊祥灿，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南仁荣实业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡元元，执行董事。 被告：缤纷五洲集团有限公司，住……