产品销售者责任纠纷 （2017）辽01民终10065号

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉食品在产品包装上仅标示保质期9个月，未标注生产日期，应属于食品的标签标注存在瑕疵的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该食品系不符合食品安全标准的食品，对原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。一审法院判决：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李志伟购货款3.9元(原告李志伟收到货款同时将所购

生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉食品在产品包装上仅标示保质期9个月，未标注生产日期，应属于食品的标签标注存在瑕疵的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10065号上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住址吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：邹国发，董事长。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，营业场所：沈阳市铁西区。负责人：陈达。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。上……