民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终951号

本案争议的焦点主要为：原告是否是争议借款的出借人。即原告是否与本案存在直接利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实与周军之间存在借贷关系，提供的转账凭证虽载明系原告名下的账户发生的交易行为，但周军抗辩该转账系与陈国华之间的借贷关系，而非与原告。而且，在此之前王莉与周军均认可并不认识，也未接触过，原告也未提供证据证实双方就借款事宜达成合意，也未提供借据等债权凭证等证据予以证实。结合王莉上次起诉时自认借款人是姜宏夫妻的事实，即原告主张自己是出借人，但却不能明确借款人到底是谁，显然不符合常理。现原告仅依据金融机构的转账凭证为主要证据向周军主张借贷关系，现有证据不足以证实其系争议借贷关系的一方当事人，周军以此为由提出的抗辩理由成立，一审法院予以采纳。因此，原告在本案争议的借贷关系中，不能证实其为适格的主体，对于原告的诉求，一审法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关

王莉、姜宏民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终951号上诉人（原审原告）：王莉，女，1985年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：姜宏，男，1973年10月23日出生。汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：周军，男，1970年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1975年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人王莉……