合伙协议纠纷 （2016）粤14民辖终41号

本案因未履行法院判决引发争议，属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中叶利昌住所地为梅江区，原审法院对本案享有管辖权。但鉴于吕富堂诉讼请求是基于梅县区人民法院作出的生效的（2013）梅县法民二初字第16号民事判决书所确认的判决，且与本案紧密相关的李海灵、罗国强等六人诉吕富堂、叶利昌合伙协议纠纷一案，均由梅县法院分别审理并作出判决。为节约司法资源，方便当事人诉讼及申请执行，本案指定由梅州市梅县区人民法院审理为宜。据此，上诉人叶利昌请求将本案移送梅州市梅县区人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1435号民事裁定；二、本案移送梅州市梅县区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　陈卓军审判员　　罗小明审判员　　黄云华二〇一六年十月十日书记员　　杜

本案因未履行法院判决引发争议，属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中叶利昌住所地为梅江区，原审法院对本案享有管辖权。但鉴于吕富堂诉讼请求是基于梅县区人民法院作出的生效的（2013）梅县法民二初字第16号民事判决书所确认的判决，且与本案紧密相关的李海灵、罗国强等六人诉吕富堂、叶利昌合伙协议纠纷一案，均由梅县法院分别审理并作出判决。为节约司法资源，方便当事人诉讼及申请执行，本案指定由梅州市梅县区人民法院审理为宜。据此，上诉

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民辖终41号上诉人（原审被告）：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，现住梅州市梅江区江南白马一巷**号。委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，现住梅州市梅县区新城办事处程江村锦江下吕屋。上诉人叶利昌因与被上诉人吕富堂合伙纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（……