排除妨害纠纷 （2017）晋10民终1740号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。原告张红记的院落在1980年批建时，排水及道路走向为南，随着村镇批建的变迁，原告的出路改为朝东，现阶段原告大门前留有4米通道，道路边有原告堆放的杂物，原告称为防止损害前排的罐窑，但其仍有2米的道路通行无碍。被告杨记根2005年新建南院墙及南房，行政管理部门认定其为非法占地行为，并作出处罚决定，且已申请法院执行，这一系列的行为属行政法律调整范围，故原告要求判决被告拆除新建的南院墙及南房的诉讼请求，本院不能支持。原告可依据行政诉讼法的规定，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人张红记上诉称，上诉人1980年在xx村批建了坐北向南宅院一座，1985年村委在我院前批了三排宅院，在我院东批了二座宅院，他们当时按照村里的规定都是东西15米，南北20米，同时村委为了方便我机动车出入通行，给我规划了朝东4米巷子的通路，当时当任村长的谢xx用圣佛村的推土机

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。原告张红记的院落在1980年批建时，排水及道路走向为南，随着村镇批建的变迁，原告的出路改为朝东，现阶段原告大门前留有4米通道，道路边有原告堆放的杂物，原告称为防止损害前排的罐窑，但其仍有2米的道路通行无碍。被告杨记根2005年新建南院墙及南房，行政管理部门认定其为非法占地行为，并作出处罚决定，且已申请法院执行，这一系列的行为属行政法律调整范围，故原告要求判决被告拆除新建的南院墙及南房的诉讼请求，本院不能支持。原告可依据行政诉讼法的规定，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1740号上诉人（原审原告）：张红记，男，1942年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨记根，男，1950年3月20日出生，汉族。委托代理人：杨会奇，男，1977年8月17日出生，汉族，系杨记根之子。上诉人张红记因排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……