买卖合同纠纷 （2019）晋0213民初2199号
裁判要旨
原被告间的供货合作为买卖合同关系，被告称双方为代销关系，无据为证，本院不予采信。 双方对欠货款458986元的事实无争议，原告要求给付，符合法律规定，本院予以支持。 原被告未书面约定货款的支付方式，但原告向被告供货后，被告理应在合理的期限内及时向原告清结货款，久拖不付，显然侵害了原告的财产权益，原告要求按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，请求正当，本院给被告一个月的迟延履行期，支持原告请求的逾期十个月的利息损失。 被告辩称原告尚欠退货款及堆头租赁费，因其未提交证据证明该事实，本院不予采信支持。 被告又辩称是原告不去被告处进行结算，本院认为原告诉至法院后被告仍不能给原告结算货款，因此其所辩与客观事实不符，本院不予采信。 至于增值税发票，系买卖双方结算时的附随义务，原被告可在清结货款时按交易习惯开具。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大同市老四通实业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同市朝批北辰商贸有限公司货款458986元。
摘要
大同朝批北辰商贸有限公司与大同市老四通实业有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2199号原告：大同朝批北辰商贸有限公司，住所地大同市城区新华里永昌小区****商铺.法定代表人：东海霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。 被告：大同市老四通实业有限责任公司，住所地大同市云中路迎宾街口。 法定代表人：李明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍利平,系该公司员工。 原告大同朝批北辰商贸有……