劳动合同纠纷 （2013）深中法劳终字第603号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，被上诉人陆广义是否应当赔偿上诉人摩拓公司损失。上诉人摩拓公司认为被上诉人陆广义严重失职，给其造成经济损失，要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元。该主张是独立于上诉人摩拓公司在被上诉人陆广义所提出的仲裁请求并非是对被上诉人陆广义仲裁请求的反驳。上诉人摩拓公司应当单独就该主张申请劳动仲裁。但上诉人摩拓公司并未提出仲裁申请，不符合劳动争议案件的法定程序。故本院对上诉人摩拓公司提出的要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元的请求，不予处理。第二，上诉人摩拓公司扣除被上诉人陆广义2012年5月工资是否符合法律规定。上诉人摩拓公司主张被上诉人陆广义工作严重失职，给公司造成经济损失。但上诉人摩拓公司提交的证据无法证明被上诉人陆广义存在失职行为以及上诉人摩拓公司遭受经济损失的事实，亦无法证明被上诉人陆广义的行为与公司损失之间存在因果关系。同样，上诉人摩拓公司主张被上诉人陆广义存在利用公司资源为同行业其他单位工作，违反双方保密协议的行为，但其提交的相关电子邮件没有经过公证

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，被上诉人陆广义是否应当赔偿上诉人摩拓公司损失。上诉人摩拓公司认为被上诉人陆广义严重失职，给其造成经济损失，要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元。该主张是独立于上诉人摩拓公司在被上诉人陆广义所提出的仲裁请求并非是对被上诉人陆广义仲裁请求的反驳。上诉人摩拓公司应当单独就该主张申请劳动仲裁。但上诉人摩拓公司并未提出仲裁申请，不符合劳动争议案件的法定程序。故本院对上诉人摩拓公司提出的要求被上诉人陆广义赔偿其损失48000元的请求，不予处理。第二，上诉人摩拓公司扣除被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第603号上诉人（原审原告）深圳市摩拓触摸科技有限公司。法定代表人杨木富，董事长。委托代理人黄某某，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）陆广义，男。委托代理人李雪波，广东××律师事务所律师。委托代理人张红丽，广东××律师事务所实习律师。上人深圳市摩拓触摸科技有限公司（以下简称摩拓公司）因与被上诉人陆广义劳动合同纠纷一案，不服广东省……