民间借贷纠纷 （2016）湘05民终500号

本案属民间借贷纠纷。尹璐向刘亚平借款，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。尹璐应当偿还刘亚平借款本金50000元及利息250元，故对刘亚平的诉讼请求予以支持。尹璐作为完全民事行为能力人，对刘亚平的转账以借条形式予以认可，并在借款人一栏签名予以确认，承诺归还，应当认为双方之间具有借款关系，故对尹璐认为其没有向刘亚平借款，该50000元是刘亚平本人委托其购买的理财产品的答辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决：尹璐自判决生效之日起10日内支付刘亚平借款本金50000元及利息250元。本案受理费528元，由尹璐承担。尹璐不服上述判决上诉称，一审认定事实错误和适用法律错误，尹璐、刘亚平之间不存在借贷关系，该款是刘亚平为了工作转正委托尹璐代为购买理财产品。且购买该理财产品行为扰乱了经济秩序系违法行为、无效行为。综上请求二审法院依法驳回刘亚平的全部诉讼请求。刘亚平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。本院二审的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间纠纷。尹璐向刘亚平借款，并出具了借条，该借条系双

本案属民间借贷纠纷。尹璐向刘亚平借款，并出具了借条，该借条系双方真实意思表示，应认定合法有效。尹璐应当偿还刘亚平借款本金50000元及利息250元，故对刘亚平的诉讼请求予以支持。尹璐作为完全民事行为能力人，对刘亚平的转账以借条形式予以认可，并在借款人一栏签名予以确认，承诺归还，应当认为双方之间具有借款关系，故对尹璐认为其没有向刘亚平借款，该50000元是刘亚平本人委托其购买的理财产品的答辩理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决：尹璐自判决生效之日起10日内支付刘亚平借款本金50000元及利息250元。本案受理费528元，由尹璐承担。尹璐不服上述判

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终500号上诉人（原审被告）尹璐。委托代理人张雄建，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘亚平。委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。上诉人尹璐因与被上诉人刘亚平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公……