股权转让纠纷 （2018）粤14民终1158号
裁判要旨
《梅州市明越道路沥青有限公司股份转卖合同》合法有效，三位股东签订后即发生法律效力，上诉人应继续履行合同，支付被上诉人股权转让款100万元。这是没有按照合同约定的错误认定，理由如下：1、按照《梅州市明越道路沥青有限公司股份转卖合同》第一条约定：“……但，丙方（即上诉人，下同）必须付清合同款项，拿到了甲方、乙方的股权转交手续后，权属才是丙方的个人所有，本合同不作为股权最终移交手续……”，以及第四条约定：“……如丙方在顺延期限后不能付款给甲、乙双方，……否则甲、乙双方有权收回丙方欠款及违约赔偿金，丙方所留下工程款归甲、乙双方所有，丙方退出梅州市明越道路沥青有限公司……”。也就是说，如果上诉人不能按约付股权转让款，就应当承担不能依法取得受让的股权及退出明越公司的违约责任，而不是继续履行合同并付清股权转让款的违约责任，这从被上诉人和原审第三人一直不去办理股权变更登记手续得到了印证。2、既然一审法院认为《梅州市明越道路沥青有限公司股份转卖合同》合法有效，而现在上诉人又不能继续履行合同，就应按照合同约定的违约责任处理本案合同纠纷，否则就是主观臆断办案。3、就本案《梅州市明越道路沥青有限公司股份转卖合
摘要
张承荣、翁遂新股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终1158号上诉人（原审被告）：张承荣，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：朱木新，男，汉族，1963年4月12日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审原告）：翁遂新，男，汉族，1971年6月20日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：吴盛锋、刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。原审第三人：林进……