提供劳务者受害责任纠纷 （2020）鄂01民终11292号

本案争议焦点为：1、姚孝祖本次起诉是否超过诉讼时效。2、姚孝祖受伤时是义务帮工还是受雇佣。3、如姚孝祖系受雇佣，其与哪个主体构成劳务关系。4、姚孝祖的具体损失。关于第一个争议焦点问题。姚孝祖虽是2016年11月18日受伤，但其伤情鉴定是在2017年3月15日出具，此时姚孝祖才能确定具体赔偿项目数额，本案的诉讼时效应从该日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此姚孝祖本次起诉未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点问题。姚孝祖系无固定职业人员，以打临工为生，姚孝祖在天丰花园工地干活是以提供劳务来换取劳动报酬，其受伤当日系受天丰花园4号楼栋号长万绍群通知前去清理物品，应认定为系受雇佣，金隆金诚公司辩称姚孝祖系义务帮工，不合常情常理。关于第三个争议焦点问题。姚孝祖受伤当日系受天丰花园项目4号楼栋号长万绍群通知前去清理物品，盛泰公司称万绍群为金隆金诚公司的工作人员，金隆金诚公司的代理人虽称不清楚，但并未予以否认，且在法院要求金隆金诚公司熟悉天丰花园项目工程的负责人庭后一周内到法院接受询问后，该公司在规定的时间内未有人到法院接受询问，

本案争议焦点为：1、姚孝祖本次起诉是否超过诉讼时效。2、姚孝祖受伤时是义务帮工还是受雇佣。3、如姚孝祖系受雇佣，其与哪个主体构成劳务关系。4、姚孝祖的具体损失。关于第一个争议焦点问题。姚孝祖虽是2016年11月18日受伤，但其伤情鉴定是在2017年3月15日出具，此时姚孝祖才能确定具体赔偿项目数额，本案的诉讼时效应从该日起算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此姚孝祖本次起诉未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点问题。姚孝祖系无固定职业人员，以打临工为生，姚孝祖在天丰花园工地干活是以提供劳务来换取劳动报酬，其受伤当日系受天丰花园4号

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11292号上诉人（原审被告）：武汉金隆金诚建筑劳务有限公司，住所地：武昌区中北路**龙源大厦A-1-1108。法定代表人：江勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚孝祖，男，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市青山区，委托……