民间借贷纠纷 (2021)湘07民终392号
裁判要旨
陈晓林与瑞安公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。陈晓林实际出借本金350000元给瑞安公司,双方于2019年3月15日按照约定的年利率18%计算利息后将利息计入本金并重新出具400000元借条(其中包含利息50000元),并约定每月支付利息6000元(相当于月息1.5%)。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定,陈晓林起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%,前期借款本息结算后重新出具债权凭证时利率不能超过3.85%的4倍,即15.4%。截至结算时,前期借款本息总金额为350000元+(350000元×15.4%×2年)=457800元,因瑞安公司于2019年3月15日前偿还了76000元(350000元×18%×2-50000元),故后期借款本金为381800元,前期借款计算的利息31800元虽已计入后期借款本金,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过以最初
摘要
陈晓林与瑞安公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,借贷关系合法有效。陈晓林实际出借本金350000元给瑞安公司,双方于2019年3月15日按照约定的年利率18%计算利息后将利息计入本金并重新出具400000元借条(其中包含利息50000元),并约定每月支付利息6000元(相当于月息1.5%)。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定,陈晓林起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%,前期借款本息结算后重新出具债权凭证时利率不能超过3.85%的4倍,即15.4%。截至结算时,前期借款本息总金额为3
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终392号上诉人(原审被告):常德瑞安混凝土有限公司,住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪区二组。法定代表人:余雄,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吕舒,湖南德有常律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐铭键,湖南德有常律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈晓林,男,1951年4月1日出生,汉族,居民,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代……