承揽合同纠纷 （2018）苏12民终1506号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是：1、本案应否根据“先刑后民”规则中止审理；2、田军是否是实际施工人，运发公司与田军、田如根应否承担相应的民事责任。3、兴南公司应否承担相应的民事责任。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。关于本案争议焦点一，运发公司承包兴南公司发包的馨澜花园小区工程，双方并签订建设工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，运发公司作为承包人，其在承包过程中无论是转包、分包或者与他人合作施工，其作为总承包人均应承担相应的民事责任，因此，其虽然抗辩其公司财务专用章被他人涉嫌伪造并报案，公安机关已立案，但是即使犯罪行为成立，刑事案件的处理结果也对本案实体处理并无影响，故本案不应中止审理。关于本案争议焦点二，虽然运发公司陈述称田军是挂靠其公司经营，是馨澜花园项目的实际施工人，但其及新新装饰部均未能提供证据，且在案外人丁昌凤提起诉讼时，其未曾抗辩称田军是挂靠其公司经营，是馨澜花园项目的实际施工人，故对运发公司所述，无法采信；田军虽陈述称兴南公司开发的馨澜花园是运发公司与案外人湖北林茂建设工程股份有限公司合作承包
摘要
江苏运发建设工程有限公司与兴化市新新装饰部、田军等承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1506号上诉人（原审被告）：江苏运发建设工程有限公司，住所地：泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政大楼201室，统一社会信用代码91321202681601281U。法定代表人：唐玉萍，董事长。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市新新装饰部，住所地兴化市原氮肥厂办公楼下东1号。经营者：王田新，……