承揽合同纠纷 （2018）内04民终977号
裁判要旨
本案争议的主要焦点是：一、刘立军、白玉山双方之间争议的法律关系是合伙还是承揽？二、如果双方之间系合伙关系，那么白玉山应否退还刘立军合伙投入款及刘立军应否承担经济损失？一、关于刘立军、白玉山之间争议的法律关系是合伙还是承揽合同的问题。该院认为，本案第一次庭审时，白玉山辩称其是以小部分分项工程承包给刘立军的，即25套房子砌砖、混凝土及基础砌毛石工程。第二次庭审时辩称，其从五化镇政府以承包价400多万元承揽涉案工程后，又以原价全部转包给刘立军承建，承包方式为包工包料，承包范围包括主体工程和后期装修，所以本案系承揽合同关系或劳务承包合同关系。而刘立军诉称白玉山承揽涉案工程后，电话联系刘立军要求其承建涉案工程，刘立军因资金不够，于是与白玉山合伙共同承建了该工程。对此，该院认为，本案刘立军、白玉山之间虽然没有订立合伙关系的书面协议，但白玉山承揽涉案工程后，在该工程的施工过程中，刘立军、白玉山双方均各自购买过施工材料，支付过施工所需的各种费用，亦各自找过施工工人也各自支付过相应的工人工资等，从刘立军、白玉山陈述内容及所举证据来看，双方所争议的法律关系更符合合伙而不是承揽合同的法律特征，故本案案由应为
摘要
白玉山与刘立军承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终977号上诉人（原审被告）：白玉山，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立军，男，1969年10月25日出生,汉族,农民,住辽宁省凌……